The Science Council of Canada Report, Science for Every Student: A Solution in Search of a Problem
Mots-clés :
EnglishRésumé
Le Conseil des sciences du Canada a récemment mené une étude sur « la science à la portée de tous les élèves ». Dans cette étude, le Conseil a examiné l'enseignement des sciences au Canada, a analysé le contenu des programmes et a fait des recommandations. L'étude, la première en son genre au Canada, avait une portée étendue, et, compte tenu des revendications des provinces en matière d'éducation, le Conseil mérite d'être félicité pour cette initiative de portée nationale. L'étude mérite de retenir l'attention de ceux qui enseignent et de ceux qui élaborent les politiques. Le but de cet article est d'analyser le contenu du rapport, d'examiner en quoi il peut contribuer à l'amélioration de l'enseignement scientifique au pays et d'attirer l'attention sur les politiques concernant les programmes. Notre analyse souligne un certain nombre de faiblesses de cette étude au niveau de la rigueur scientifique, de l'identification des problèmes, des mises au point, de la profondeur et des applications pratiques. Du point de vue méthodologique, l'étude semble s'aventurer sur un terrain peu solide dans ses affirmations. On peut dire que c'est un énoncé de politique qui veut passer pour de l'érudition, et qu'il existe dans l'esprit des auteurs du Conseil des sciences énormément de confusion quant à la distinction à établir entre « science » et « technologie ». D'importance encore plus grande, cependant, est l'impact de l'étude au niveau scolaire. Les auteurs du rapport sont d'avis que, si leurs recommandations sont mises en pratique, on assistera à un essor sans précédent dans le domaine de l'éducation scientifique au Canada. Comme l'étude passe pratiquement sous silence les problèmes de la mise en œuvre des programmes proposés et omet de parler du rôle des enseignants à cet égard, notre analyse indique que l'étude aura très peu d'effet sur la façon d'enseigner les sciences dans les écoles.
Références
Bateson, D. (1984, June). Provincial examinations in British Columbia. Paper presented to the annual meeting of the Canadian Educational Research Association, Guelph, Ontario.
Chin, R., & Benne, K. (1976). General strategies for effecting change in human systems. In Bennis, W. G., Benne, K. D., Chin, R., & Carey, K. E. (Eds.), The planning of change. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Faure, E., Herrera, F., Abdul-Razzak, K., Lopes, H., Petrovsky, A. V., Rahnema, M., & Ward, F. C. (1972). Learning to be (Report of the International Commission on the Development of Education). Paris: UNESCO.
Fine, L. W. (1972). Chemistry. New York: Appleton Century Crofts.
Fullan, M. (1983). The meaning of educational change. Toronto: OISE Press.
Fullan, M. (1984, June). Some implications for implementation. In A. Hughes (Chair), Science Council of Canada report on science education: Analysis and critique. Symposium conducted at the annual conference of the Canadian Society for the Study of Education, Guelph, Ontario.
George, D. P. (1981). An engineer's view of science education. (Discussion paper). Ottawa: Science Council of Canada.
Hanson, N. (1969). Patterns of discovery. Cambridge: Cambridge University Press.
Harrison, G. (1980). The role of technology in science education. In C. P. McFadden (Ed.), World trends in science education. Halifax: Atlantic Institute of Education.
Hersom, N. (1984, June). Some implications for teacher education. In A. Hughes (Chair), Science Council of Canada report on science education: Analysis and critique. Symposium conducted at the annual conference of the Canadian Society for the Study of Education, Guelph, Ontario.
Hoffman, B. (1959). The strange story of the quantum. New York: Dover Publications.
Hopkins, D., & Wideen, M. F. (1984). New perspectives on school improvement. London: Palmer Press.
Joyce, B., & Showers, B. (1980, February). Improving inservice training: The messages of research. Educational Leadership, 37(5), 379–385.
McLaughlin, M., & Marsh, D. (1979). Staff development and school change. Teacher's College Record, 80(1), 69–74.
McLean, L. (1984, June). Reactions to a panel on final examinations. In J. Anderson (Chair), Final examinations. A symposium conducted at the annual conference of the Canadian Society for the Study of Education, Guelph, Ontario.
Nadeau, R., & Désautels, J. (1984). Epistemology and the teaching of science. (Discussion report D84/2). Ottawa: The Science Council of Canada.
Olson, J. (1982). Innovation in the science curriculum. London: Croom Helm.
Page, J. E., (1979). A Canadian context for science education (Discussion paper). Ottawa: Science Council of Canada.
Roberts, D., & Russell, T. (1975). An alternative approach to science education research: Drawing from philosophical analysis to examine practice. Curriculum Theory Network, 5(2), 107–125.
Science for every student (Science Council of Canada Report #36). (1984). Ottawa: Science Council of Canada.
Sigda, R. (1983, May). The crisis in science education and the realities of science teaching in the classroom. Phi Delta Kappan, 64(8), 624–627.
Statistical database for Canadian science education (Vol. 2). (1983, January). Ottawa: Science Council of Canada.
Wideen, M. F., & Andrews, I. (Eds.). (In press). Staff development for school improvement: A focus on the teacher. Basingstoke, Great Britain: Falmer Press.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La Revue canadienne de l’éducation utilise la licence CC BY-NC-ND de Creative Commons.