Coengagement enfant[s]-enseignant[e] dans le jeu partagé : penser le jeu comme un espace collaboratif et selon la perspective de ses acteurs
DOI :
https://doi.org/10.53967/cje-rce.7097Mots-clés :
coengagement, jeu partagé, perspective des enfants, perspective des enseignant[e]s, synthèse thématiqueRésumé
Le coengagement enfant[s]-enseignant[e] au cours d’un jeu partagé, tout type de jeu confondu, est complexe à instaurer en classe d’éducation préscolaire (Bouchard et al., 2021), d’où l’importance de mieux le comprendre selon la perspective des acteurs qui en sont parties prenantes (Fleer, 2015). Dans cette visée, l’objectif de cette synthèse thématique est d’identifier les éléments perçus par les enfants et les enseignant[e]s comme influençant leur coengagement au cours d’un jeu partagé. Suivant le guide Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses, 17 articles à devis qualitatif ou mixte ont été inclus. Les données ont été regroupées en 10 sous-catégories et selon le cadre d’analyse des trois moments de l’organisation séquentielle d’un jeu partagé, soit le signal du jeu, la connexion au jeu et la coparticipation à un jeu (Pursi et Lipponen, 2018). Les résultats montrent l’importance de la présence d’une réciprocité cognitive et affective entre les partenaires de jeu, enfant[s] et enseignant[e], celle-ci permettant de négocier le jeu et de le percevoir comme un espace collaboratif où chaque partenaire a son importance. Ce point de bascule pourrait être le fondement d’une culture du jeu dans la classe, à la base des apprentissages et du développement des enfants.
Statistiques
Références
Aksoy, M. et Aksoy, A. B. (2022). An investigation on the effects of block play on the creativity of children. Early Child Development and Care, 193(1), 139–158. https://doi.org/10.1080/03004430.2022.2071266
Allard, É. Bouchard, C. et Richard, V. (2024). L’effet de l’accompagnement de l’enseignante dans le jeu de construction des enfants sur leurs habiletés de la pensée à l’éducation préscolaire 4 ans. Revue internationale de communication et de socialisation, 11(2), 242–258. https://doi.org/10.7202/1122457ar
Aras, S. (2016). Free play in early childhood education: A phenomenological study. Early Child Development and Care, 186(7), 1173–1184. https://doi.org/10.1080/03004430.2015.1083558
Atkins, S., Lewin, S., Smith, H., Engel, M., Fretheim, A. et Volmink, J. (2008). Conducting a meta-ethnography of qualitative literature: Lessons learnt. BMC Medical Research Methodology, 8(21). https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-21
Bateson, G. (1976). A theory of play and fantasy. Dans J. S. Bruner, A. Jolly et K. Sylva (dir.), Play – Its role in development and evolution (p. 119–129). Penguin Books Ltd.
Bodrova, E. et Leong, D. J. (2019). Making play smarter, stronger, and kinder: Lessons from Tools of the Mind. American Journal of Play, 12(1), 37–53. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1238559.pdf
Bouchard, C., Hamel, C. et Viau-Guay, A. (2021). « Je n’osais pas intervenir dans le jeu des enfants. » Tensions vécues dans le soutien du jeu symbolique à l’éducation préscolaire. Revue Préscolaire, 59(3), 41–45.
Bubikova-Moan, J., Hjetland, H.N. et Wollscheid, S. (2019). ECE teachers’ view on play-based learning: A systematic review. European Early Childhood Education Research Journal, 27(6), 776–800. https://doi.org/10.1080/1350293X.2019.1678717
Bulunuz, M. (2013). Teaching science through play in kindergarten: Does integrated play and science instruction build understanding? European Early Childhood Education Research Journal, 21(2), 226–249. https://doi.org/10.1080/1350293X.2013.789195
Canaslan-Akyar, B. et Sevimli-Celik, S. (2022). Playfulness of early childhood teachers and their views in supporting playfulness. Education 3-13, 50(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/03004279.2021.1921824
Cavanaugh, D. M., Clemence, K. J., Teale, M. M., Rule, A. C. et Montgomery, S. E. (2017). Kindergarten scores, storytelling, executive function, and motivation improved through literacy-rich guided play. Early Childhood Education Journal, 45(6), 831–843. https://doi.org/10.1007/s10643-016-0832-8
Clerc-Georgy, A. et Martin, D. (2022). Changements à l’âge préscolaire : rôle du jeu et de l’imagination. Dans B. Schneuwly, I. Leopoldoff Martin et D. N. H. Silva (dir.), L.S. Vygotskji, Imagination. Textes choisis (p. 423–442). Peter Lang.
Clerc-Georgy, A., Martin, D. et Maire Sardi, B. (2021). Des usages du jeu dans une perspective didactique. Dans A. Clerc-Georgy et S. Duval (dir.), Les apprentissages fondateurs de la scolarité : enjeux et pratiques à la maternelle (p. 41–59). Presses de l’Université Laval.
Conseil supérieur de l’éducation (CSE). (2012). Mieux accueillir et éduquer les enfants d’âge préscolaire, une triple question d’accès, de qualité et de continuité des services. Le Conseil. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/accueillir-eduquer-prescolaire-50-0477/
Cooney, M. H., Gupton, P. et O’Laughlin, M. (2000). Blurring the lines of play and work to create blended classroom learning experiences. Early Childhood Education Journal, 27(3), 165–171. https://doi.org/10.1007/BF02694230
De Kruif, R. E. L., McWilliam, R. A., Maher Ridley, S. et Wakely, M. B. (2000). Classification of teachers’ interaction behaviors in early childhood classrooms. Early Childhood Research Quarterly, 15(2), 247–268. https://doi.org/10.1016/S0885-2006(00)00051-X
Devi, A., Fleer, M. et Li, L. (2018). ‘We set up a small world’ : Preschool teachers’ involvement in children’s imaginative play. International Journal of Early Years Education, 26(3), 295–311. https://doi.org/10.1080/09669760.2018.1452720
Devi, A., Fleer, M. et Li, L. (2021). Preschool teachers’ pedagogical positioning in relation to children’s imaginative play. Early Child Development and Care, 191(16), 2471–2483. https://doi.org/10.1080/03004430.2020.1717479
Drainville, R. (2023). Élaboration et mise à l’essai d’un dispositif pédagogique reposant sur la perspective vygotskienne : soutenir l’émergence de l’écrit des enfants à l’éducation préscolaire en contexte de jeu symbolique. [Thèse de doctorat, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue]. Depositum. https://depositum.uqat.ca/id/eprint/1403
Drainville, R., Marinova, K. et Dumais, C. (2023). Intervenir dans le jeu symbolique des enfants d’âge préscolaire pour soutenir leur développement langagier. Revue internationale du CRIRES, 7(1), 39–61. https://doi.org/10.51657/ric.v7i1.51835
Einarsdóttir, J. (1998). The role of adults in children’s dramatic play in Icelandic preschools. European Early Childhood Education Research Journal, 6(2), 87–106. https://doi.org/10.1080/13502939885208261
Enz, B. J. et Christie, J. F. (1997). Teacher play interaction styles: Effects on play behavior and relationships with teacher training and experience. International Journal of Early Childhood Education, 2, 55–69.
Fleer, M. (2015). Pedagogical positioning in play – teachers being inside and outside of children’s imaginary play. Early Child Development and Care, 185(11-12), 1801–1814. https://doi.org/10.1080/03004430.2015.1028393
Fleer, M. (2010). Early learning and development. Cultural-historical concepts in play. Cambridge.
Garte, R. (2020). Collaborative competence during preschooler’s peer interactions: Considering multiple levels of context within classrooms. Integrative Psychological and Behavioral Science, 54(1), 30–51. https://doi.org/10.1007/s12124-019-09496-1
Garvey, C. (1976). Some properties of social play. Dans D. G. Singer, J. S. Bruner, A. Jolly et K. Sylva (dir.), Play – Its role in development and evolution (p. 570–583). Penguin Books Ltd.
Gmitrová, V. et Gmitrov, J. (2004). The primacy of child‐directed pretend play on cognitive competence in a mixed‐age environment: Possible interpretations. Early Child Development and Care, 174(3), 267–279. https://doi.org/10.1080/0300443032000153589
Göncü, A. (1993). Development of intersubjectivity in the dyadic play of preschoolers. Early Childhood Research Quarterly, 8(1), 99–116. https://doi.org/10.1016/S0885-2006(05)80100-0
Goodhall, N. et Atkinson, C. (2019). How do children distinguish between ‘play’ and ‘work’? Conclusions from the literature. Early Child Development and Care, 189(10), 1695–1708. https://doi.org/10.1080/03004430.2017.1406484
Goodwin, C. (1981). Conversational organization: Interaction between speaker and hearer. Academic Press.
Goodwin, C. (2000). Action and embodiment within situated human interaction. Journal of Pragmatics, 32(10), 1489–1522. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(99)00096-X
Goodwin, C. (2007a). Interactive footing. Dans E. Holt et R. Clift (dir.), Reporting talk: Reported speech in interaction (p.16–46). Cambridge University Press.
Goodwin, C. (2007b). Participation, stance and affect in the organization of activities. Discourse & Society, 18(1), 53–73. https://doi.org/10.1177/0957926507069457
Guba, E. G. (1981). Criteria for assessing the trustworthiness of naturalistic inquiries. Educationnal Communication and Technology, 29(2), 75–91. https://doi.org/10.1007/BF02766777
Guillemette, F. (2006). L’engagement des enseignants du primaire et du secondaire dans leur développement professionnel [Thèse de doctorat, Université du Québec à Trois-Rivières]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/1939/1/D1481.pdf
Heritage, J. (2011). Territories of knowledge, territories of experience: Empathic moments in interaction. Dans T. Stivers, L. Mondada et J. Steensig (dir.), The morality of knowledge in conversation (p. 159–183). Cambridge University Press.
Ivrendi, A. (2020). Early childhood teachers’ roles in free play. Early years, 40(3), 273–286. https://doi.org/10.1080/09575146.2017.1403416
Johnson, J. E., Christie, J. F. et Wardle, F. (2005). Play, development and early education. Allyn and Bacon.
King, N. R. (1979). Play: The kindergarteners’ perspective. The Elementary School Journal, 80(2), 80–87.
Kontos, S. (1999). Preschool teachers’ talk, roles, and activity settings during free play. Early Childhood Research Quarterly, 14(3), 363–382. https://doi.org/10.1016/S0885-2006(99)00016-2
Laevers, F. (2005). The curriculum as means to raise the quality of early childhood education. Implications for policy. European Early Childhood Education Research Journal, 13(1), 17–29. https://doi.org/10.1080/13502930585209531
Leik, R. K., Owens, T. J. et Tallman, I. (1999). Interpersonal commitments. Dans J. M. Adams et W. H. Jones (dir.), Handbook of interpersonal commitment and relationship stability (p. 2239–2256). Kluwer.
Lewin, K. (1959). Psychologie dynamique. Presses universitaires de France.
Lobman, C. L. (2006). Improvisation: An analytic tool for examining teacher-child interactions in the early childhood classroom. Early Childhood Research Quarterly, 21(4), 455–470. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2006.09.004
Marchand, M.-C., Bouchard, C. et Robert-Mazaye, C. (2023). Le concept de perezhivanie pour étudier la complexité des interactions entre l’enfant et l’environnement socioculturel. Revue internationale du CRIRES, 7(1), 11–23. https://doi.org/10.51657/ric.v7i1.52002
Marchand, M.-C., Bouchard, C. et Robert-Mazaye, C. (2025). Qu’est-ce que jouer ? Regards d’enfants posés sur le jeu en services éducatifs à l’enfance. Pour la petite enfance, 4(1), 11–19. https://www.pourlapetiteenfance.ca/vol4-num1
Marchand, M.-C., Bouchard, C. et Robert-Mazaye, C. (soumis). Perspectives d’enfants et d’enseignant∙e∙s quant à l’engagement de l’enseignant∙e dans les situations de jeu des enfants : une synthèse thématique. Revue Internationale de Socialisation et Communication.
Marinova, K. (2014). L’intervention éducative au préscolaire : un modèle de pédagogie du jeu. Presses de l’Université du Québec.
Marinova, K., Dumais, C. et Leclaire, É. (2020). Le rôle des enseignantes lors du jeu symbolique : réflexions au sein d’une communauté de pratique d’enseignantes de l’éducation préscolaire. Revue internationale de communication et de socialisation, 7(1-2), 128–154. https://www.revuerics.com/wp-content/uploads/2021/07/RICS_2020-Vol-7-1_Marinova-et-al-Le-ro%CC%82le-des-enseignantes-lors-du-jeu-symbolique-14-11-2020.pdf
McInnes, K., Howard, J., Miles, G. et Crowley, K. (2011). Differences in practitioners’ understanding of play and how this influences pedagogy and children’s perceptions of play. Early Years, 31(2), 121–133. https://doi.org/10.1080/09575146.2011.572870
McLean, K., Lake, G., Wild, M., Licandro, U. et Evangelou, M. (2023). Perspectives of play and play-based learning: What do adults think play is? Australian Journal of Early Childhood, 48(1), 5–17. https://doi.org/10.1177/18369391221130790
McWilliam, R. A., Scarborough, A. A. et Kim, H. (2003). Adult interactions and child engagement. Early Education and Development, 14(1), 7–28. https://doi.org/10.1207/s15566935eed1401_2
Michel-Chevalley, M.-L. et Clerc-Georgy, A. (2021). Les interactions d’étayage pendant le jeu à l’école maternelle. Dans A. Clerc-Georgy et S. Duval (dir.), Les apprentissages fondateurs de la scolarité : Enjeux et pratiques à la maternelle (p. 71–86). Presses de l’Université Laval. https://doi.org/10.2307/jj.25737954.7
Ministère de l’Éducation du Québec [MEQ]. (2023). Programme-cycle d’éducation au préscolaire. Gouvernement du Québec. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/education/pfeq/prescolaire/Programme-cycle-prescolaire.pdf
Montie, J. E., Xiang, Z. et Schweinhart, L. J. (2006). Preschool experience in 10 countries : Cognitive and language performance at age 7. Early Childhood Research Quarterly, 21(3), 313–331. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2006.07.007
Norðdahl, K. et Jóhannesson, I. A. (2016). ‘Let’s go outside’ : Icelandic teachers’ views of using the outdoors. Education 3-13, 44(4), 391–406. http://dx.doi.org/10.1080/03004279.2014.961946
Ólafsdóttir, S. M. et Einarsdóttir, J. (2019). ‘Drawing and playing are not the same’ : children’s views on their activities in Icelandic preschools. Early Years, 39(1), 51–63. http://dx.doi.org/10.1080/09575146.2017.1342224
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 134(6), 178–189. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pinchover, S. (2017). The relation between teachers’ and children’s playfulness: A pilot study. Frontiers in Psychology, 8, Article 2214. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.02214
Pálmadóttir, H. et Einarsdóttir, J. (2015). Young children’s views of the role of preschool educators. Early Child Development and Care, 185(9), 1480–1494. https://doi.org/10.1080/03004430.2015.1004056
Pramling, N., Wallerstedt, C., Lagerlöf, P., Björklund, C., Kultti, A., Palmér, H., Magnusson, M., Thulin, S., Jonsson, A. et Pramling Samuelsson, I. (2019). Play-responsiveness teaching in early childhood education: Vol. 26. International perspectives on early childhood education and development. Springer.
Pramling Samuelsson, I. et Carlsson, M. A. (2008). The playing learning child : Towards a pedagogy of early childhood. Scandinavia Journal of Education Research, 52(6), 623–641. https://doi.org/10.1080/00313830802497265
Pursi, A. (2019). Play in adult-child interaction: Institutional multi-party interaction and pedagogical practice in a toddler classroom. Learning, Culture and Social Interaction, 21, 136–150. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2019.02.014
Pursi, A. et Lipponen, L. (2018). Constituting play connection with very young children: Adults’ active participation in play. Learning, Culture and Social Interaction, 17, 21–37. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2017.12.001
Pursi, A., Lipponen, L. et Sajaniemi, N. K. (2018). Emotional and playful stance taking in joint play between adults and very young children. Learning, Culture and Social Interaction, 18, 28–25. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2018.03.002
Pyle, A. et Alaca, B. (2018). Kindergarten children’s perspectives on play and learning. Early Child Development and Care, 188(8), 1063–1075. https://doi.org/10.1080/03004430.2016.1245190
Pyle, A. et Danniels, E. (2017). A continuum of play-based learning: The role of the teacher in play-based pedagogy and the fear of hijacking play. Early Education and Development, 28(3), 274–289. https://doi.org/10.1080/10409289.2016.1220771
Rengel, K. (2014). Preschool teachers’ attitudes towards play. Croatian Journal of Education, 16(1), 113–125. https://hrcak.srce.hr/117852
Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195059731.001.0001
Sandberg, A. (2002). Children’s concepts of teachers’ ways of relating to play. Australasian Journal of Early Childhood, 27(4), 18–22. https://doi.org/10.1177/183693910202700405
Sandelowski, M. et Barroso, J. (2007). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer.
Sidnell, J. (2014). The architecture of intersubjectivity revisited. Dans N. J. Enfield, P. Kockelman et J. Sidnell (dir.), The Cambridge handbook of linguistics and anthropology (p. 364–399). Cambridge University Press.
Singer, E., Nederend, M., Penninx, L., Tajik, M. et Boom, J. (2014). The teacher’s role in supporting young children’s level of play engagement. Early Child Development and Care, 184(8), 1233–1249. https://doi.org/10.1080/03004430.2013.862530
Stivers, T. (2008). Stance, alignment, and affiliation during storytelling: When nodding is a token of affiliation. Research on Language and Social Interaction, 41(1), 31–57. https://doi.org/10.1080/08351810701691123
Stivers, T. et Sidnell, J. (2016). Proposals for activity collaboration. Research on Language and Social Interaction, 49(2), 148–166. https://doi.org/10.1080/08351813.2016.1164409
Sylva, K., Roy, C. et Painter, M. (1980). Childwatching at playgroup and nursery school. High/Scope Press.
Thomas, J. et Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8, Article 45. https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-45
Trawick-Smith, J. et Dziurgot, T. (2011). ‘Good-fit’ teacher–child play interactions and the subsequent autonomous play of preschool children. Early Childhood Research Quarterly, 26(1), 110–123. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2010.04.005
Trevarthen, C. (1988). The communication of emotion. Neuropsychologia, 26(4), 639–640.
Veresov, N. (2017). The concept of perezhivanie in cultural-historical theory: Content and contexts. Dans M. Fleer, F. Gonzáles Rey et N. Veresov, (dir.), Perezhivanie, emotions and subjectivity: Advancing Vygotsky’s legacy (p. 47–70). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-4534-9_3
Vygotsky, L. S. (1994). The problem of the environment. Dans R. van der Veer et J. Valsiner (dir.), The Vygotsky reader (p. 338–354). Blackwell.
Vygotskij, L. S. (2022). Le jeu et son rôle dans le développement psychologique de l’enfant. Dans B. Schneuwly, I. Leopoldoff Martin et D. N. Henrique Silva (dir.), L.S. Vygotskij : Imagination. Textes choisis (I. Leopoldoff Martin, trad., p. 41–55). Peter Lang. (Texte original publié en 1933)
Wanlin, P. (2007). L’analyse de contenu comme méthode d’analyse qualitative d’entretiens : une comparaison entre les traitements manuels et l’utilisation de logiciels. Recherches qualitatives, Hors Série(3), 243–272. https://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/hors_serie/hors_serie_v3/Wanlin2.pdf
Wickstrom, H., Pyle, A. et DeLuca, C. (2019). Does theory translate into practice? An observational study of current mathematics pedagogies in play-based kindergarten. Early Childhood Education Journal, 47(3), 287–295. https://doi.org/10.1007/s10643-018-00925-1
Wood, L. et Bennett, N. (1997). The rhetoric and reality of play: Teachers’ thinking and classroom practice. Early Years, 17(2), 22–27. https://doi.org/10.1080/0957514970170205
Zosh, J. M, Hirsh-Pasek, K., Hopkins, E. J., Jensen, H., Liu, C., Neale, D., Solis, S.L. et Whitebread, D. (2018). Accessing the inaccessible: Redefining play as a spectrum. Frontiers in Psychology, 9, Article 1124. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01124
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Société canadienne pour l'étude de l'éducation 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La Revue canadienne de l’éducation utilise la licence CC BY-NC-ND de Creative Commons. Pour la permission de reproduire la totalité ou une partie d’un article, veuillez communiquer avec la directrice de la publication.
