Formal Education and Its Effect on Academic Achievement
Keywords:
formal education, academic achievement, school effectiveness, instructional time, academic environment, student social contextAbstract
Ce document examine le mythe selon lequel l’éducation de type formel ne change en rien la formation de l’enfant. Il considère le mythe selon deux points de vue : l’éducation ou l’instruction change-t-elle en fait l’enfant? différents types d’instruction ont-ils des effets différents? Il commence par la source du mythe : le rapport Coleman. L’auteur nous laisse sans preuve; trois raisons à cela. D’abord, il mesure des résultats scolaires très généralisés — les plus petits dénominateurs communs les plus contaminés par les facteurs hors de l’école. Deuxièmement, il définit les facteurs relatifs à la famille de façon si large qu’il ne s’agit plus fort probablement de facteurs relatifs à la famille mais partiellement en fait d’un résultat de l’école. Troisièmement, Coleman utilise, pour mesurer la qualité de l’école, des éléments matériels qui ne sont plus probablement considérés maintenant comme les facteurs les plus importants relativement à cette qualité.
On examine alors la preuve que la formation a, de fait, un effet appréciable — les personnes éduquées diffèrent des personnes non éduquées. La formation affecte la culture d’un peuple, elle affecte la croissance économique d’une nation et elle affecte également les chances de vie individuelles.
Finalement, on considère la recherche insuffisante relative aux facteurs qui rendent certaines formes d’instruction plus effectives que d’autres. Bien que la plupart de la recherche soit américaine, celle menée au Canada concernant l’immersion en français permet, comme effet indirect, la pénétration dans quelques facteurs qui influencent l’efficacité de l’instruction. La conclusion montre l’utilité probable de cinq facteurs dans la mesure comparative de l’efficacité des différentes formes d’instruction : le contexte social du corps étudiant, l’atmosphère d’étude de l’école, le temps passé à l’instruction d’objectifs particuliers, le degré selon lequel l’instruction est formellement dirigée vers les objectifs, et la qualité des professeurs.
References
Bennett, N. Teaching styles and pupil progress. London: Open Books, 1976.
Bloom, B. S. Human characteristics and school learning. New York: McGraw-Hill, 1976.
Bowles, S., & Levin, H. M. The determinants of scholastic achievement: An appraisal of some recent evidence. Journal of Human Resources, 1968, 3, 3-24.
Carnoy, M. Rates of return to schooling in Latin America. In Max A. Eckstein & Harold J. Noah (Eds.), Scientific investigations in comparative education. New York: Macmillan, 1969.
Coleman, J. S., et al. Equality of educational opportunity. Washington: U.S. Government Printing Office, 1966.
Friedenberg, E. Z. Free schools, academic goals, and economic opportunity. Interchange, 1974, 5(3), 13-18.
Hargreaves, D. H. Social relations in a secondary school. London: Routledge and Kegan Paul, 1967.
Hauser, R. M.; Sewell, W. H.; & Alwin, D. F. High school effects on achievement. In W. H. Sewell; R. M. Hauser; & D. L. Featherman (Eds.), Schooling and achievement in American society. New York: Academic Press, 1976.
Holmes, M. Prediction of educational outcomes from institutional variables in a population of junior high schools. Unpublished Ph.D. dissertation, University of Chicago, 1969.
Holmes, M. A critique of neo-progressive trends in Canadian education. Interchange, 1971, 2(3), 63-80.
Husén, T. Does more time in school make a difference? Saturday Review, 1972, April 29, pp. 32-35.
Hyman, H. H.; Wright, C. R.; & Reed, J. S. The enduring effects of education. Chicago: University of Chicago, 1975.
Jackson, B. Streaming. London: Routledge and Kegan Paul, 1964.
Jencks, C., et al. Inequality: A reassessment of the effect of family and schooling in America. New York: Basic Books, 1972.
Lambert, W. E.; & Tucker, G. R. Bilingual education of children: The St. Lambert Experiment. Rowley, Mass.: Newbury House, 1972.
McDill, E. L.; Meyers, E. D.; & Rigsby, L. C. Institutional effects on the academic behavior of high school students. Sociology of Education, 1967, 40, 181-199.
Platt, W. J. Policy making and international studies in educational evaluation. In A. C. Purves & D. U. Levine (Eds.), Educational policy and international assessment. Berkeley: McCutchan, 1975.
Rogers, V., & Baron, J. Teaching styles and pupil progress. Kappan, 1977, 58(8), 622-623.
Ryan, D. W., & Greenfield, T. B. The class size question. Toronto: Ministry of Education, 1975.
Sewell, W. H., & Hauser, R. M. Education, occupation and earnings. New York: Academic Press, 1975.
Stern, H. H., & Weinrib, A. Foreign Languages for Young Children: Trends and Assessment. Language Teaching and Linguistics: Abstracts, 1977, 10(1), 5-25.
Summers, A. A., & Wolfe, B. L. Which school resources help learning? Philadelphia: Federal Reserve Bank of Philadelphia, 1975.
Traub, R.; Weiss, J.; & Fisher, C. Openness in schools. Toronto: OISE, 1976.
Wasserman, M. School mythology and the education of oppression. This Magazine is About Schools, 1971, 5(3), 23-26.
Wiley, D. E. Another hour, another day: Quantity of schooling, a potent path for policy. In W. H. Sewell; R. M. Hauser; & D. L. Featherman (Eds.), Schooling and achievement in American society. New York: Academic Press, 1976.
Wiley, D. E., & Harnischfeger, A. Explosion of a myth: Quantity of schooling and exposure to instruction, major educational vehicles. Educational Researcher, 1974, 3, 7-12.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The Canadian Journal of Education follows Creative Commons Licencing CC BY-NC-ND.