Prise en compte de la singularité du contexte lors des entretiens de supervision des stages en enseignement au primaire
DOI:
https://doi.org/10.53967/cje-rce.6899Keywords:
internship, support, supervision interview, evaluative adjustments, singularity, evaluative judgementAbstract
The supervision interview remains a complex moment requiring, among other things, the supervisor to consider elements of singularity that emerge from the context or the student. This contribution focuses on how the supervisor uses these elements to regulate their support and construct their evaluative judgement at the end of the interview. This study, anchored in the initial training of teachers in French-speaking Belgium, has a dual objective: on the one hand, to document the supervisor’s evaluative activity during this interview, and on the other, to support reflection, in a context of reform, on the methods of organizing, supporting, and evaluating internships. We are attempting to answer the following research questions: How does the supervisor deal with elements of singularity linked to the internship context? How do these elements of singularity contribute to the construction of evaluative adjustments in the service of the final evaluative judgement? We have opted for a single case study (Dumez, 2013 ; Merriam, 1988) based on a qualitative approach with a comprehensive and interpretative aim. The content analysis shows how an element of singularity evoked by the student during the two supervision interviews is mobilized by each supervisor to produce an adjustment in the service of the final evaluative judgment.
Metrics
References
Albarello, L. (2012). Apprendre à chercher : l’acteur social et la recherche scientifique (4e éd.). De Boeck.
Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2009). Au cœur du jugement professionnel en évaluation : des démarches de triangulation. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, (22), 25–40. https://doi.org/10.3406/dsedu.2009.1164
Baco, C. (2025). Comment soutenir le développement professionnel des futurs enseignants et de leurs formateurs ? Analyse des compétences des maitres de stage et des entretiens post-leçons en triade (stagiaire, maitre de stage, superviseur) [Thèse de doctorat, Université de Mons]. HAL science ouverte. https://hal.science/tel-05009073/
Biémar, S. (2012). Accompagner une professionnalité en construction. Dans E. Charlier et S. Biémar (dir.), Accompagner un agir professionnel (p. 19–34). De Boeck.
Bury, N. (2022). La perception des rétroactions par les futurs instituteurs primaires en Bloc 3 [Mémoire de master inédit]. Université catholique de Louvain.
Cividini, M. et Zourhlal, A. (2013). La direction d’établissement : un levier pour la réussite des stagiaires en enseignement. Dans J.-F. Desbiens, C. Spallanzani et C. Borges (dir.), Quand le stage en enseignement déraille : regards pluriels sur une réalité trop souvent occultée (p. 45–61). Presses de l’Université du Québec.
Clot, Y. (2001). Psychopathologie du travail et clinique de l’activité. Éducation permanente, 146(1), 35–49.
Correa Molina, E. (2008). Les superviseurs de stage : des qualités pour un rôle formateur. Dans E. Correa Molina, C. Gervais et S. Rittershaussen (dir.), Vers une conceptualisation de la situation de stage : explorations internationales (p. 205–219). Éditions du CRP.
Correa Molina, E. (2011). Ressources professionnelles du superviseur de stage : une étude exploratoire. Revue des sciences de l’éducation, 37(2), 307–325. https://doi.org/10.7202/1008988ar
Correa Molina, E. et Gervais, C. (2008). Les stages en formation en enseignement : pratiques et perspectives théoriques. Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.7202/039871ar
Correa Molina, E. et Gervais, C. (2024). L’accompagnement des stagiaires. L’argumentation réflexive au service du formateur. Presses de l’Université du Québec.
Courcy, E. (2002). La triade : points de vue de stagiaires. Dans M. Boutet et N. Rousseau (dir.), Les enjeux de la supervision pédagogique des stages (p. 97–103). Presses de l’Université du Québec.
Desbiens, J.-F., Spallanzani, C. et Borges, C. (dir.). (2013). Quand le stage en enseignement déraille : regards pluriels sur une réalité trop souvent occultée. Presses de l’Université du Québec.
Dumez, H. (2013). Qu’est-ce qu’un cas, et que peut-on attendre d’une étude de cas ? Le Libellio d’AEGIS, 9(2), 13–26.
Enz, B. J., Freeman, D. J. et Wallin, M. B. (1996). Roles and responsibilities of the student teacher supervisor: Matches and mismatches in perception. Dans D. J. McIntyre et D. M. Byrd (dir.), Preparing tomorrow’s teachers: The field experience – Teacher education yearbook IV (p. 131–150). Corwin Press.
Fédération Wallonie Bruxelles [FWB]. (2000, 12 décembre). Décret définissant la formation initiale des instituteurs et des régents. https://www.gallilex.cfwb.be/document/pdf/25501_000.pdf
Fédération Wallonie Bruxelles [FWB]. (2021, 2 décembre). Décret définissant la formation initiale des enseignants (Docu 46261). https://www.gallilex.cfwb.be/document/pdf/46261_006.pdf
Gagnon, C. (2013). Analyse de l’échec du stage en enseignement professionnel : perceptions de formateurs quant aux difficultés des stagiaires et à l’accompagnement fourni. Dans J.-F. Desbiens, C. Spallanzani et C. Borges (dir.), Quand le stage en enseignement déraille : regards pluriels sur une réalité trop souvent occultée (p. 117–146). Presses de l’Université du Québec.
Goodnough, K., Osmond, P., Dibbon, D., Glassman, M. et Stevens, K. (2009). Exploring a triad model of student teaching: Pre-service teacher and cooperating teacher perceptions. Teaching and Teacher Education, 25(2), 285–296. https://doi.org/10.1016/j.tate.2008.10.003
Gouin, J.-A. et Hamel, C. (2015). La perception de formateurs de stagiaires quant au développement et à l’évaluation formative des quatre compétences liées à l’acte d’enseigner. Revue canadienne de l’éducation, 38(3), 1–27. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/1968
Guigue-Durning, M. (1995). Les mémoires en formation : entre engagement professionnel et construction de savoirs. L’Harmattan.
Guillemette, F. et Gauthier, C. (2008). La pratique réflexive. Condition essentielle au développement des compétences en stage. Dans M. Boutet et J. Pharand (dir.), L’accompagnement concerté des stagiaires en enseignement (p. 127–152). Presses de l’Université du Québec.
Hart, A. E. (2018). Exploring the interpersonal dynamics of the supervisory triad of pre-service teacher education: A qualitative meta-synthesis [Thèse de doctorat, Kennesaw State University]. DigitalCommons. https://digitalcommons.kennesaw.edu/teachleaddoc_etd/23
Hattie, J. (2017). L’apprentissage visible pour les enseignants : connaître son impact pour maximiser le rendement des élèves. Presses de l’Université du Québec.
Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–165. https://doi.org/10.3102/003465430298487
L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu : méthode GPS et concept de soi. Presses de l’Université du Québec.
Laveault, D. (2008). Le jugement professionnel : foyer de tensions et de synergies nouvelles en évaluation scolaire. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 483–500. http://www.pedocs.de/volltexte/2011/4230/pdf/SZBW_2008_H3_S483_Laveault_D_A.pdf
Lebel, C. (2009). L’interprétation d’un référentiel en situation d’évaluation. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, (22), 41–54. https://doi.org/10.3406/dsedu.2009.1165
Leroux, J. L. (2019). Les multiples facettes du travail des formateurs de stagiaires : quels enjeux et quels défis ? Phronesis, 8(1-2), 111–126. https://doi.org/10.7202/1066588ar
Leroux, J. L. et Bélair, L. (2015). Exercer son jugement professionnel en enseignement supérieur. Dans J. L. Leroux (dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université : un guide pratique (p. 67–107). Association québécoise de pédagogie collégiale.
Maes, O. (2021). La construction du jugement évaluatif par le superviseur lors de la coévaluation des stages en enseignement. Vers la construction d’un jugement professionnel [Thèse de doctorat, Université catholique de Louvain]. DIAL@UCLouvain. http://hdl.handle.net/2078.1/244745
Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2019). Une étude multicas pour comprendre comment la singularité est prise en compte en situation de coévaluation de stage en enseignement. Revue suisse des sciences de l’éducation, 41(2), 483–501. https://doi.org/10.24452/sjer.41.2.13
Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2022). The feedback given by university supervisors to student teachers during their co-assessment meetings. Frontiers in Education, 7, 1-14. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.848547
Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2023). Comment se construit le jugement professionnel des superviseurs lors de l’évaluation d’un stage avec l’étudiant ? Un modèle explicatif. Formation et Profession, 31(1), 1–15. https://doi.org/10.18162/fp.2023.786
Matteï-Mieusset, C. (2013). Les dilemmes d’une pratique d’accompagnement et de conseil en formation. Analyse de l’activité réelle du maitre de stage dans l’enseignement secondaire [Thèse de doctorat, Université de Reims Champagne-Ardenne]. https://theses.hal.science/tel-01117240v1
Maubant, P., Clénet, J. et Poisson, D. (dir.). (2011). Débats sur la professionnalisation des enseignants. Les apports de la formation des adultes. Presses de l’Université du Québec.
Mercier-Brunel, Y. (2015). Intérêts et limites de la formation à l’évaluation pour les futurs professeurs du second degré en France. Dans P. Coen et L. Bélair (dir.), Évaluation et autoévaluation : quels espaces de formation ? (p. 137156). https://doi.org/10.3917/dbu.ceon.2015.02.0137
Merriam, S. (1988). Case study in education: A qualitative approach. Jossey-Bass.
Mottier Lopez, L. (2008). Discussion notionnelle : les relations entre jugement et évaluation. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 455–463. https://doi.org/10.25656/01:4228
Mottier Lopez, L. et Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en évaluation : un acte cognitif et une pratique sociale située. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 465–482. http://dx.doi.org/10.24452/sjer.30.3.4798
Mottier Lopez, L. et Allal, L. (2010). Le jugement professionnel en évaluation : quelles triangulations méthodologiques et théoriques ? Dans L. Paquay, C. Van Nieuwenhoven et P. Wouters (dir.), L’évaluation, levier du développement professionnel ? Tensions, dispositifs, perspectives (p. 237–250). De Boeck.
Nitonde, F. et Paquay, L. (2011). Vers quelles pratiques de stage en formation initiale des enseignants du secondaire ? Analyse des conceptions des enseignants de l’ENS au Burundi. Éducation & formation, (e-295), 143–164.
Paul, M. (2009). Autour du mot « accompagnement ». Recherche et formation, (62), 91–108. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.435
Pentecouteau, H. (2012). L’alternance dans une formation professionnelle universitaire :de l’idéal épistémologique aux contradictions pédagogiques. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 28(1), 1–11. https://doi.org/10.4000/ripes.605
Portelance, L. et Caron, J. (2017). Logique du stagiaire dans son rapport à l’évaluation. Phronesis, 6(4), 85–98. https://doi.org/10.7202/1043983ar
Savoie-Zajc, L. (2013). Interrelations entre le singulier et l’universel : les propositions de la recherche qualitative. Recherches qualitatives, Hors série(15), 7–24. https://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/hors_serie/hs-15/hs-15-Savoie-Zajc.pdf
Spallanzani, C., Vandercleyen, F., Beaudoin, S. et Desbiens, J.-F. (2017). Encadrement offert par des superviseurs universitaires en formation à l’enseignement : le point de vue de stagiaires finissants en ÉPS. Revue canadienne de l’éducation, 40(2), 1–30. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/2376
Tourmen, C. (2009). L’activité évaluative et la construction progressive du jugement. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, (22), 101–119. https://doi.org/10.3406/dsedu.2009.1169
Tronçon, S. (2017). Singularités, objectivité et performativité en sciences sociales. Journal of Interdisciplinary Methodologies and Issues in Sciences, 1. https://doi.org/10.18713/JIMIS-170117-1-5
Van der Maren, J. M. (2004). Méthodes de recherche pour l’éducation (2e éd.). Presse de l’Université de Montréal.
Van Nieuwenhoven, C. et Labeeu, M. (2010). L’accompagnement par le superviseur lors de l’entretien à chaud dans un curriculum à visée réflexive. Éducation et francophonie, 38(2), 39–59. https://doi.org/10.7202/1002163ar
Vial, M. et Caparros-Mencacci, N. (2007). L’accompagnement professionnel ? Méthode à l’usage des praticiens exerçant une fonction éducative. De Boeck.
Wyatt-Smith, C. et Klenowski, V. (2013). Explicit, latent and meta-criteria: Types of criteria at play in professional judgement practice. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 20(1), 35–52. https://doi.org/10.1080/0969594X.2012.725030
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Canadian Society for the Study of Education
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The Canadian Journal of Education follows Creative Commons Licencing CC BY-NC-ND.
